Do hry o soláry se zapojil i vlivný starosta Michalik. Spekulace o lobbingu odmítá, vystupoval prý jen jako expert
Loni sněmovna schválila novelu zákona o podporovaných zdrojích energie. Mělo jít o bič proti solárním baronům. Předloha minulé vlády původně počítala s tím, že za nepřiměřený výnos provozovatelů fotovoltaických elektráren bude považován výnos nad 6,3 procenta. Návrh však doznal v parlamentu podstatných změn.
Nakonec je přípustné výnosové procento v rozmezí 8,4 až 10,6. Konkrétní hodnotu určí vyhláškou vláda. Jeden z pozměňovacích návrhů vstřícných k „solárům“ podával i exposlanec STAN Petr Pávek. A to na zvýšení výnosového procenta na hodnotu 9,5.
Jak zjistily Lidovky.cz, jednal o tom i s Věslavem Michalikem, místopředsedou STAN, který sám ovládá dvě solární firmy přes investiční fond. Jeho „fotovoltaiky“ také v minulosti STAN sponzorovaly.
Michalik i Pávek odmítají, že by šlo o lobbing. „Nepomáhal mi. Jednou nebo dvakrát jsme se sešli, abych ho informoval. Byl spojkou do STAN, co se týče energetiky,“ řekl webu Lidovkycz exposlanec Pávek, který není členem STAN, ale v roce 2017 byl na jeho kandidátce zvolen do sněmovny.
„Dnes vím, že je nebo byl zprostředkovaně vlastníkem nějakých elektráren, protože se to propíralo, když se měl stát ministrem. V té době jsem to nevěděl ani to neřešil,“ dodal Pávek s tím, že na něj Michalik neuplatňoval žádný vliv. Z toho, co ví, to ani nijak nenahrávalo jeho společnostem.
Místopředseda a sponzor hnutí STAN Michalik kvůli možnému střetu zájmů a mlžení okolo svého podnikání loni v listopadu rezignoval na kandidaturu na post ministra průmyslu a obchodu. Stalo se tak poté, co web Lidovky.cz a Deník N upozornily na netransparentní kyperskou společnost Lowfield Investments, jež poskytovala mimo jiné půjčky na Michalikův solární byznys. Politik nejprve nechtěl prozradit, kdo firmu ovládá. Později uvedl, že patří jeho ženě.
Michalikv rozhovoru pro Lidovky.cz nepopřel, že se vloni kvůli novele zákona o podporovaných zdrojích energie sešel s tehdejším poslancem za STAN Pávkem. Tvrdí, že si pouze vyslechl, co budou zákonodárci navrhovat. „Pozval mě pan poslanec Pávek na jedno jednání, které sám inicioval. Byl jsem na tom jednání vyloženě jako posluchač,“ řekl. Dodal také, že v minulosti se s poslancem bavil opakovaně právě o obnovitelných zdrojích. „S panem Pávkem jsme o podpoře obnovitelných zdrojů hovořili mnohokrát. Jsem jejich velkým zastáncem. Proto jsem do nich také investoval,“ uvedl Michalik.
Jde o miliardy
Jádrem Pávkova návrhu novely bylo zvýšit maximální výnosnost fotovoltaických elektráren na 9,5 procenta a zároveň také srovnat podmínky, aby nebyly rozdíly mezi státní podporou vyplácenou na různé druhy obnovitelných zdrojů energií. „Ve sněmovním hospodářském výboru jsme se bavili o vnitřním výnosovém procentu. To nemá žádný vliv na to, kolik budou solárníci brát. Pouze kdyby sazba klesla příliš nízko. Vládní návrh začínal na šesti a něco procentech. Z mého pohledu to byla lenost ministerstva průmyslu a obchodu, které nechtělo v Bruselu notifikovat novou sazbu,“ řekl webu Lidovky.cz Pávek. Dle něj se stát vůči „solárníkům“ opakovaně postavil zády.
Bývalý ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) postup ministerstva hájil. „U fotovoltaiky jsme dali jedinou sazbu 6,3 procenta a u ostatních zdrojů energií byl interval. To vzbudilo obrovský poprask. Ve finále jsme řekli, že i u fotovoltaiky podpoříme interval 8,4 až 10,6 procenta, ale s tím, že bude desetiprocentní solární daň. Jinými slovy 6,3 procenta jsem vyměnili za solární daň a interval. Avizovali jsme zároveň, že pokud budeme ve vládě, budeme se držet spodní hranice intervalu,“ uvedl Havlíček.
Zdánlivě technicistní bitva o procenta představuje zásadní sumy pro státní rozpočet. „Dle hrubého odhadu se hraje o dvě až tři miliardy korun za rok v rámci každého procenta. Proto jde velkým hráčům o to, aby hodnota byla 9,5 procenta,“ řekl Havlíček.
Bitva neskončila
Ačkoli novela zákona platí od 1. ledna, stále není jasné, jaká bude přípustná výnosnost. To má stanovit vládní vyhláška. „Ministerstvo průmyslu a obchodu vybere konkrétní hodnotu pro fotovoltaiku, vítr a další podporované zdroje jako bioplynové stanice a malé vodní elektrárny. Potom to potvrdí vláda,“ řekl webu Lidovky.cz Martin Sedlák, programový ředitel Svazu moderní energetiky.
Dle Pávka se poslanci při přípravě novely zákona snažili předejít právě vládnímu licitování o konkrétní hodnotu v rámci intervalu. „Chtěl jsem, aby sazba vnitřního výnosového procenta byla co nejvyšší a byla taková, aby s tím vláda nemohla hýbat. Čím vyšší sazba je, tím klidnější je trh. Pokud by klesla k šesti procentům, jak to bylo v původním návrhu, tak by z toho profitovala jen společnost ČEZ,“ popsal Pávek.
Klíčové rozhodnutí nyní čeká na ministra průmyslu a obchodu za STAN Jozefa Síkelu. Kdy to probere kabinet?„Předpokládáme, že by vláda měla rozhodnout během první poloviny letošního roku,“ napsal webu Lidovky.cz Marek Vošahlík z tiskového oddělení ministerstva průmyslu a obchodu.
Odborníci se shodují, že transparentnímu způsobu tvorby pravidel v ČR by výrazně napomohl zákon o lobbingu. „Především by zprůhlednil proces, aby bylo patrné, které skupiny lobbují za různé zájmy nejen v připravované legislativě, ale i ve veřejných zakázkách či při rozdělování veřejných prostředků obecně,“ řekl webu Lidovky.cz Milan Eibl, analytik české pobočky Transparency International.
Věslav Michalik (58)
Je absolvent jaderné fyziky pražské ČVUT. Po akademické dráze přesedlal na finanční sektor. Působil jako analytik v CIAB Financial Advisors. Byl členem představenstva HVB Bank. Vlastnil fotovoltaické elektrárny. Od roku 2004 je starostou obce Dolní Břežany. Od roku 2012 sedí v zastupitelstvu Středočeského kraje. Předloni se stal náměstkem hejtmanky pro finance a strategii. Vlivné posty zastává i uvnitř hnutí Starostů a nezávislých (STAN). Loni se stal jeho místopředsedou.
| Na jednání jsem byl jako expert, hájí se MichalikMístopředseda hnutí STAN Věslav Michalik, který zainvestoval do solárních elektráren, v rozhovoru pro Lidovky.cz vysvětluje, jak se ocitl na jednání s Petrem Pávkem (STAN), autorem pozměňovacího návrhu zákona o podporovaných zdrojích energie.Lidovky.cz: Lobboval jste ve prospěch novely zákona o podporovaných zdrojích energií?Jak podle vás takové lobbování vypadá? Nevím, co si pod tím slovem mám představit.Lidovky.cz: Zajímá mě, jestli jste jednal s poslanci a radil jim, co je podle vás správné.To jsem rozhodně nedělal.Lidovky.cz: Můžete upřesnit, co jste tedy v této věci dělal?Pozval mě pan poslanec Petr Pávek (v dolní komoře byl za STAN v období let 2017 až 2021 – pozn. red.) na jedno jednání, které sám inicioval. Byl jsem na tom jednání vyloženě jako posluchač.Lidovky.cz: K čemu tedy to jednání bylo?Jako ekonomický expert jsem byl přizván na jednání, abych se seznámil s tím, jaký bude postoj našeho poslaneckého klubu v této věci. To je všechno.Lidovky.cz: Byl jste tedy jen pasivní posluchač?V zásadě ano. Jednání vedl pan poslanec Pávek. Já tam byl přizván jako jeden z účastníků.Lidovky.cz: Vašemu podnikání v obnovitelných zdrojích energie však nahrává, že vnitřní výnosové procento je vyšší, než bylo původně navrženo předchozí vládou.Ani nevím, jestli je vyšší, než původně navrhovala vláda. Nevím, co navrhovala vláda. Pamatuji si jen, že se vedla spíše diskuse, zda mají být různé zdroje energie podporované odlišně, anebo zda by nebylo správné sjednotit je na jednom konkrétním procentu. To bylo podle mne hlavním předmětem diskuse.Lidovky.cz: Řekl jste panu Pávkovi, že máte solární elektrárny a že v té věci máte logicky vlastní zájem?S panem poslancem Pávkem jsme o podpoře obnovitelných zdrojů energie spolu hovořili mnohokrát. Jsem jejich velkým zastáncem. Proto jsem do nich také investoval.Lidovky.cz: Přesnou výši vnitřního výnosového procenta bude určovat vláda. Bavil jste se o tom například s ministrem průmyslu a obchodu za STAN Jozefem Síkelou?O tom jsme nikdy žádnou diskusi neměli. |